La editorial Almadía y la asociación civil Ventosa Arrufat emitieron un comunicado este viernes en el que concluyen que la novela Donde el agua trabaja, de David Silva Rojas, no tiene indicios de Inteligencia Artificial. Por lo tanto, han decidido mantener el fallo del I Premio Internacional de Novela Breve.
Hace tres semanas el diario El País publicó una investigación auxiliada por el programa Pangram, especializado en detectar el uso de Inteligencia Artificial en textos. Su conclusión fue que el 99% de este libro tenía rastros de IA.
Almadía y Ventosa Arrufat comunicaron: “La revisión se llevó a cabo a partir de los materiales aportados por el autor sobre el proceso de escritura de la novela. David mantuvo en todo momento una actitud abierta y disposición para colaborar, atender las preguntas de la editorial y aportar la información solicitada”.
También lee:
David Silva Rojas niega haber usado IA en la novela premiada por Almadía
Añaden que este juicio se ha basado en criterios humanos, “a partir del conjunto de la información examinada, su relación con la obra y las distintas conversaciones sostenidas con tecnólogos, abogados y peritos lingüísticos durante el proceso”.
Como respuesta a la investigación de El País, las empresas convocantes señalan: “Entendemos que las dudas sobre una novela premiada tienen interés periodístico y deben examinarse con seriedad. También creemos que los resultados de una herramienta de detección no bastan por sí solos para dar por demostrado cómo se escribió una obra. Cuando está en juego la reputación de alguien, es necesario escuchar a las personas involucradas, dar tiempo para sus respuestas y examinar el conjunto de la información disponible”.
Sobre la cancelación de presentaciones del libro en tanto hacían la investigación, subrayan que lo hicieron para proteger a Silva Rojas. “Almadía decidió suspender la gira de David en España para protegerlo y evitar que una presentación se convirtiera en un interrogatorio. Una presentación es, ante todo, una celebración y un encuentro alrededor de un libro. Tampoco parecía prudente exponer a quienes iban a acompañarlo a una situación de esa naturaleza”.
Almadía espera disculpas de El País
Aunque dice respetar el ejercicio periodístico, Almadía escribe en su comunicado que espera una disculpa del diario El País.
“A nuestro juicio, no siempre se distinguió con suficiente claridad entre una sospecha y un hecho demostrado, y eso tuvo consecuencias para el autor, las juradas y la editorial. La capacidad de amplificar una afirmación exige también cuidado hacia las personas sobre las que se informa. Nos parece importante señalarlo, no para cuestionar el legítimo ejercicio del periodismo, sino porque creemos que reflexionar sobre sus consecuencias es también una forma de ejercer esa responsabilidad. En ese sentido, una disculpa por parte del diario sería, a nuestra manera de verlo, un gesto de respeto y consideración.
La editorial cuestiona que se recurra a programas como Pangram para determinar la autenticidad de una obra: “Desde nuestra vinculación con la literatura latinoamericana, también nos preguntamos qué implicaciones tiene conceder a empresas del norte global la autoridad para validar nuestras formas de escribir. Nos preocupa que esa autoridad termine condicionando la propia escritura”.
Te puede interesar:
El comunicado está firmado por Almadía, la Sociedad Ventosa Arrufat, así como las integrantes del jurado Cristina Rivera Garza, Mónica Ojeda y Selva Almada.
